李仁港的三國之見龍卸甲，早已得知所謂的劇情改動甚多；然抱著欣賞的心情，心裡更感到選擇劉德華演常山趙子龍是正確的，也想看看他演成怎樣，加上舊友從美利堅合眾國回來，遂相約共往欣賞。
一向是三國迷，更號稱對三國熟悉的我，在看畢電影散場時，感覺簡直是丈二金剛，摸不著頭腦，
甚至乎是一場災難。
對三國劇情改動是知道並預計得到的，問題是，但我沒有辦法從這套電影裡得到甚麼。
可能我的膚淺，因為我是沒有藝術眼光及角度的人，然而，喜好歷史酷愛三國，知道三國中，蜀漢的人物，尤其是劉關張趙及諸葛孔明是家傳戶曉，小兒也知道，是因為他們有的是義氣﹑有的是為百姓立業﹑有的是知其不可而為之，矢志不渝的精神，這是為甚麼三國歷史會是中國歷史中特別令人振奮和令後世藝術家文學家天馬行空地加工的原因。
是對其精神有所感有所動。
* * *
李導演野心

李仁港導演的三國，野心很大，首先他選擇趙雲，證明他熟讀三國演義，無疑也是有他的獨特眼光，趙子龍百萬軍中救阿斗是家傳戶曉，但除此以外便很少再有流傳後世的故事。然而從一個近衛到後來的一個將軍(三國志亦為其立傳，與關張馬黃並列，足見陳壽亦有其眼光)；孔明後出師表亦有提及其是良將，他的故事應該有很多空間可以發揮，事實上演義上也是把他塑造成一個不比關張馬黃差的大將，甚至乎是智勇雙全﹑足智多謀，而且具備眼光，在劉備困難時便跟定了他﹑在劉備要為關張報讎大興兵攻東吳時也力陳利害勸阻(當然玄德沒聽進耳裡)。
電影開場說原著是李仁港──我認為這就是他的野心了。我覺得他想成為另一個羅貫中，或至少，他跟著羅貫中寫演義的七分史實，三分虛構的風格(可是他的是三分史實七分虛構)來建構「三國」；的確，他對三國演義情節和人物很熟悉，連首次北伐，韓德五子大戰老將趙雲和鄧芝隨軍，他也能隨手拿來，這不是誰都知道的；而百萬軍中救阿斗﹑北伐時趙子龍搶要出戰﹑關興張苞起初不和，也是演義有提及的，這三四件事的流程是錯不了；可是，我只能說也許他太沉迷於三國演義──或許他太喜歡趙雲，為了他，一些改動簡直可以用離譜來形容，孔明出山的時間不吻合已不算，孔明的形象就是變了一個江湖術士﹑引用國內的評論是「江湖朗中形象，出場吃飯﹑打仗運計」走時還得撐傘的﹑到後期還會像集結號般為牽制曹魏大軍而甘於犧牲老將權謀家，這一改己然情理不通的離譜，孔明的形象當然不是神，但卻是三國以致歷史上有位置及令人敬仰的人物，這可反映他只是對三國演義著迷，但真正的人情﹑人脈﹑精神的拿揑並不足夠，可以說認識也不深。

精神表達之祈望及落空

他的野心也反映在他的主題上──粗淺來說叫反戰，深一點說的，中國的武字，精神是「止戈為武」。我認為他對三國演義中蜀漢骨幹人物(也是整個小說的人物)的精神雖拿捏不夠，但也非全無認識，劉關張在三國演義裡是有使命﹑有理想的，趙雲也是相類的人，是故良禽擇木而捿，孔明的三顧草蘆更不必說了；李導演想透過趙子龍一生的「為甚麼要當兵？」去表達：「當走了一圈，天下便會和平了」及「命運在自己手中」的承擔天下的精神，可是我在電影裡看不到那怕是丁點兒圍繞了這主題的主線及中心思想，沉醉於像國內評論所言的日本漫畫遊戲風格的大戰場面及動作場面及華麗兵器確實讓人產生了審美疲勞；而我認為選擇在好戰的三國裡來表達反戰及止戈為武理想的簡直就是選題錯誤，你可透過劉關張趙及孔明的對話及為百姓奔波而表達此思想，但一眾的大戰是無助表達主題，祇會讓觀眾們推到一純欣賞劉華的演技及官感場面的華麗而已。

趙子龍精神形象塑造之失敗

然而對趙雲酷愛的三國裡對趙子龍的忠義和勇猛的形象可以用失敗來形容，前期的趙子龍只是一個忠於大哥的小兵哥，在百萬軍中救阿斗沒有左衝右突和張郃徐晃等名將交手的勇猛情景固然不提了，智勇雙全的趙子龍也只是透過一句話來帶過然後不久他便昇為五虎上將更是輕重不分，鳳鳴山一役其實是最能顯示趙子龍的智勇雙全可惜亦改得完全不是那回事；最重要的趙子龍的精神形象完全落空，同時在精神上的矛盾更是令我在此戲裡感到大惑不解，趙子龍說過命運在自己手中，可是到最後卻落得死剩一兵一卒的感概和對孔明放棄自己及趙家軍的無奈及概嘆，他問：到底打仗為了甚麼？兄弟出賣﹑上頭出賣﹑自己兄弟全軍覆殁，最終還是概嘆時不與我﹑概嘆我為人人人人未必為我，對自己中心價值觀的懷疑，這是反過來說他跟隨劉玄德是錯的﹑他的一生是錯的，我們看不到他的無悔，最終只看到一個被出賣放棄淒涼的趙子龍；我認為雖然天下最終不能一統，但若能維持原判，將北伐大戰韓德五子一仗保留像演義為他最後一仗，而作修改為勇猛地保護下屬，不損一兵一卒，完成任務再會劉關張解甲而以身殉國，完成他最後一仗，會更完美和至少達到命運在自己手裡這一點精神塑造。

若連主角的精神面貌都無法呈現出來，那這電影根本很難有可取處。

矛盾和荒謬點

改編原著不是問題，充斥著不少的奇怪和矛盾點也令此戲失色不少和讓人捧腹，長陂坡中氣勢全無不要緊，無故出現戰車和趙子龍搶了原屬夏侯恩而改發給曹操的寶劍與及之後奪劍而不殺其帥後自以為勝的瘋狂大笑讓我感到奇怪；三國演義裡的單挑場面是兩將大戰，斬於馬下後淹殺，但我們看到李美琪做的都督被趙子龍打敗後竟被放生，可謂為後來全軍覆殁埋下了不可挽回的錯誤，而應該有的戰役和場景也只靠旁述簡單帶過﹑結果劉關張孔明全淪為甚至於此戲裡可有可無或偶爾出一兩鏡頭的大閒角大配角實在也令人啼笑皆非。

劉華演來趙子龍算是落力，感覺上也維肖維妙，然而始終是劇本所限，而且也感到他演來有點乏力和疲累。至於其它選角，狄龍的關公令我感到「好笑」但驚喜，配角裡最神像的我覺得反而是劉松仁的曹操，簡直就想起了中國連環圖裡曹孟德的樣子，至於安志杰的鄧芝，其實不必說甚麼，那祇是一員武將，可是在演義裡，鄧芝也可說是文武雙全的人，由於不能比較，只是武夫一名，我就不評論了。洪金寶的羅平安的賣國行為和不服趙子龍的心情大明顯，不考演技；李美琪的曹嬰也不像一個「盡得曹操真傳」的曹家後人，只感到導演想編做一個為令趙子龍壯烈未知有沒有犧牲的同級大將──似乎有點猛將加司馬仲達的混合体…